民间借贷纠纷 （2017）青01民初69号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对双方争议的焦点：一、借款本金及利息如何确定的问题。原告主张的借款本金中，被告承认借款600万元，并提供银行转账单予以佐证，本院予以确认；剩余200万元借款，原告主张以现金方式交付被告，但未能提供证据证明被告收到该笔款项，也未能就现金交付的细节、交易的习惯、原告的经济能力、原告与被告易高德的关系等对给付200万元现金做出合理的证明，故对200万元现金的借贷事实本院不予认可。据此，原告所主张的利息应以实际借款本金600万元进行计算。2012年签订的借款协议中借贷双方虽然约定了借款期间的利息为300万元，但根据法律规定的年利率最高不超过24﹪计算，借款期间的实际利息应为288万元，超过部分本院不予支持。原、被告未约定借款利率，但根据对利息的约定倒推借款利率为年利率24%，对逾期利息的利率双方虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对双方争议的焦点：一、借款本金及利息如何确定的问题。原告主张的借款本金中，被告承认借款600万元，并提供银行转账单予以佐证，本院予以确认；剩余200万元借款，原告主张以现金方式交付被告，但未能提供证据证明被告收到该笔款项，也未能就现金交付的细节、交易的习惯、原告的经济能力、原告与被告易高德的关系等对给付200万元现金做出合理的证明，故对200万元现金的借贷事实本院不予认可。据此，原告所主张的利息应以实际借款本金600万元进行计算。2012年签订的借款协议中借贷双方虽然约定了借款期间的利息为300万元，但根据法律规定的年利率最高不超过24﹪计算，借款期间的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初69号原告：赵启成，公民身份号码×××，男，汉族，1954年8月20日生，农民，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。被告：易高德，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月23日生，农民，住重庆市大足县。委托代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码×……