民间借贷纠纷 （2019）川1302民初966号

本案的主要争议焦点在于案涉款项应认定为借款还是投资款，原、被告之间是否构成借款合同关系。 欲认定该款项的性质，应结合各方真实意思表示及是否达成合意予以认定：首先，在赵祚学、杨胜仲、李正益达成合伙协议之前，李正益主张案涉款项按借款处理，杨胜仲亦向李正益出具了借条，李正益、杨胜仲之间形成了借贷合意。 其次，李正益虽起草了合伙协议等文书，但三方均未签字，应认定李正益、赵祚学、杨胜仲之间就合伙事宜尚未达成一致意见。 再次，案涉款项由李正益出借给杨胜仲、赵祚学后，由赵祚学打给欧全扬，后期欧全扬亦向赵祚学出具了包括案涉款项在内的6万元借条。 综合以上三点理由，本院认为原告李正益与被告杨胜仲及案外人赵祚学在尚未达成合伙协议之前，双方均认可案涉款项按借款处理且已达成借贷合意，系双方真实意思表示，故应认定原、被告形成借款合同关系。 被告抗辩原、被告之间系合伙关系，但其所举证据不能证明各方已达成合伙的一致意见，故本院不予支持。 原、被告并未约定借款利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告仍未向原告给付，应按年利率6%承担逾期资金占用利息。 关于原告主张的差旅费损失，该差旅费系被告杨胜仲

李正益与杨胜仲民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初966号 原告：李正益，男，1955年9月21日出生，汉族，退休教师，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨胜仲，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李正益与被告杨胜仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李正益与被告杨胜仲到庭参加诉讼，本案……