民间借贷纠纷 （2021）冀10民终2130号

我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；”民间借贷纠纷案件中民间借贷关系成立的举证责任由原告承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。而被告方，其所主张的事实只要让原告应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的事实（民间借贷关系）不能成立。本案原告李文彬起诉要求被告李健归还借款（购房首付款等），现有证据可以证实被告李健购房确系由其父母出资交付首付款，但并没有证据证明该首付款为借款且需要归还。现实生活中，父母为子女购房出资非常普遍，且多为赠予，如无特殊约定，则应认定为赠予，这样认定更加符合我国的国情。本案原告并未能提供证据证明其与孟某为被告所支付的购房首付款为出借，且被告否认为借款，故原告所诉该出资为出借不能采信，其应承担举证不能的后果。关于被告于2019年1月30日所出具的《欠条》，就其内容看，是被告称其父代其归还380万元外债，其大公馆房子归其父所有，其中并未承诺将归还其父380万元，故此

我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；”民间借贷纠纷案件中民间借贷关系成立的举证责任由原告承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。而被告方，其所主张的事实只要让原告应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的事实（民间借贷关系）不能成立。本案原告李文彬起诉要求被告李健归还借款（购房首付款等），现有证据可以证实被告李健购房确系由其父母出资交付首付款，但并没有证据证明该首付款为借款且需要归还。现实生活

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2130号 上诉人（原审原告）：李文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李健，男，1991年10月7日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 上诉人李文彬因与被上诉人李健民间借贷纠纷一……