民间借贷纠纷 （2016）云01民终80号

合法的借贷关系受法律保护。被告李正光以自己作为实际借款人向原告借款20000元，原告实际交付后，被告将钱拿给他人用，是自己的合法处分行为，但应当承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于原告要求被告按借款以每日1分5厘支付利息的诉请，字据上所写的利息为“利1.5元”，庭审时，经依法核实利息的约定，原、被告陈述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。视为原、被告对利息约定不明确，故对该诉求不予支持。对于被告李正光认为自己已经偿还借款，但出于对本村人的信任，未出具收条的辩解理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李正光并未向法院提交证据加以证明自己的诉讼主张，故不支持其辩解理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条

合法的借贷关系受法律保护。被告李正光以自己作为实际借款人向原告借款20000元，原告实际交付后，被告将钱拿给他人用，是自己的合法处分行为，但应当承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于原告要求被告按借款以每日1分5厘支付利息的诉请，字据上所写的利息为“利1.5元”，庭审时，经依法核实利息的约定，原、被告陈述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。视为原、被告对利息约定不明确，故对该诉求不予支持。对于被告李正光认为自己已经偿还借款，但出于对本村人的信任，未

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终80号上诉人（原审被告）李正光。委托代理人肖东柱。被上诉人（原审原告）阮石有。上诉人李正光因与被上诉人阮石有民间借贷纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告阮石有与被告李……