民间借贷纠纷 （2017）皖11民终434号

李德松与彭守祥、席友胜、刘家友之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。李德松所诉，有彭守祥出具的借条存卷佐证。李德松要求彭守祥偿还借款的请求一审法院予以支持。关于李德松要求支付利息的诉讼请求，借条上约定月息按3%计息，现要求按月息按2%计息符合法律规定，一审法院予以支持。关于保证人席友胜、刘家友的保证责任问题，保证人席友胜、刘家友为李德松借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，席友胜、刘家友提供的担保视为连带保证责任。席友胜、刘家友保证担保的范围包括970000元及利息和实现债权的费用。彭守祥辩称其已经归还340000元，但其无证据证实，对其抗辩主张，一审法院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、彭守祥于本判决生效之日起十日内偿还李德松970000元及利息（自2011年11月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止，付本息时扣除已经支付的本金及利息，2012年1月20日偿还400

李德松与彭守祥、席友胜、刘家友之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。李德松所诉，有彭守祥出具的借条存卷佐证。李德松要求彭守祥偿还借款的请求一审法院予以支持。关于李德松要求支付利息的诉讼请求，借条上约定月息按3%计息，现要求按月息按2%计息符合法律规定，一审法院予以支持。关于保证人席友胜、刘家友的保证责任问题，保证人席友胜、刘家友为李德松借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，席友胜、刘家友提供的担保视为连带保证责任。席友胜、刘家友保证担保的范围包括970000元及利息和实现债权的费用。彭守祥辩称其已经归还340000元，但其无证据证实，对其抗辩主张，一审

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终434号上诉人（原审被告）：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：班文超，男，1952年12月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审原告)：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：席友胜，男，196……