民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01369号

吴晗在承包九龙山水酒店期间多次向孔凡政借款，在款项的交付方式上，孔凡政称有的是银行转账，有的是现金给付，但现有证据证明的15次银行转款，数额为66.525万元，而现金交付没有证据。在现实生活中，用现金给付方式成立借贷关系较为普遍，但应当有书面凭证记载。孔凡政没有提供每次借款的借条，而吴晗也没有提供每次借款用于酒店的书面证据，故无法确定双方用现金交付的次数和具体数额。仅凭双方用出具一张借条记载的欠款数额，不足以认定该债务的实际发生。吴晗在承包期间是酒店负责人，有权代表酒店借款，但代表酒店借款应当进酒店账户入账，而不是进个人银行卡账户。在个人资金与酒店资金混同的情况下，对外产生的债务应当由个人承担，而不应由酒店承担。吴晗承包酒店以酒店的名义对外出具借条，其债务本应由酒店清偿，但出借人孔凡政自称在吴晗承包期间与吴晗关系甚密，彼此兄弟相称，经常在酒店用餐，其餐费以记账方式结算时用酒店借款产生的利息或用为酒店制作的广告费抵冲，但双方并没有拿出相应的结账凭证予以证明。孔凡政与吴晗双方之间每笔资金往来性质不清，具体数额不定，且无账面记载，仅凭一张总的借条不足以认定借款数额。因为酒店系吴晗承包，酒店系

吴晗在承包九龙山水酒店期间多次向孔凡政借款，在款项的交付方式上，孔凡政称有的是银行转账，有的是现金给付，但现有证据证明的15次银行转款，数额为66.525万元，而现金交付没有证据。在现实生活中，用现金给付方式成立借贷关系较为普遍，但应当有书面凭证记载。孔凡政没有提供每次借款的借条，而吴晗也没有提供每次借款用于酒店的书面证据，故无法确定双方用现金交付的次数和具体数额。仅凭双方用出具一张借条记载的欠款数额，不足以认定该债务的实际发生。吴晗在承包期间是酒店负责人，有权代表酒店借款，但代表酒店借款应当进酒店账户入账，而不是进个人银行卡账户。在个人资金与酒店资金混同的情况下，对外产生的债务应当由个人承担

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01369号上诉人（原审原告）孔凡政。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市九龙山庄。投资人张林海，系九龙山庄负责人。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张林海。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴晗。委托代理人费……