买卖合同纠纷 （2016）浙07民终4829号

因朱伟德出具欠条系履行涛涛进出口公司的职务行为已在生效的（2015）浙金商终字第1609号民事裁定书中作出认定，而在该份欠条主文中亦明确载明是欠鲲鹏照明货款，且2013年2月26日的采购合同也由金雪青代表鲲鹏照明公司与涛涛进出口公司签订，故该案鲲鹏照明公司与涛涛进出口公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，鲲鹏照明公司已履行交付货物的义务，且双方在2013年4月16日已进行对账结算，现涛涛进出口公司并未提供充分证据证明鲲鹏照明公司的货物存在质量问题并已由其负责清关退回，故涛涛进出口公司关于产品质量问题的抗辩依据不足，不予采信。诉讼时效制度的立法目的是督促债权人积极地行使权利，而该案鲲鹏照明公司的法定代表人王永源在2013年4月16日双方对账结算后，已于2015年4月14日向原审法院主张该案同一债权，只是基于其法定代表人与公司之间的关联身份关系而导致认知选择误区，故涛涛进出口公司关于该案鲲鹏照明公司起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上，鲲鹏照明公司要求涛涛进出口公司支付拖欠的货款27300元并从起诉之日起赔偿银行同期同类贷款利息损失

因朱伟德出具欠条系履行涛涛进出口公司的职务行为已在生效的（2015）浙金商终字第1609号民事裁定书中作出认定，而在该份欠条主文中亦明确载明是欠鲲鹏照明货款，且2013年2月26日的采购合同也由金雪青代表鲲鹏照明公司与涛涛进出口公司签订，故该案鲲鹏照明公司与涛涛进出口公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，鲲鹏照明公司已履行交付货物的义务，且双方在2013年4月16日已进行对账结算，现涛涛进出口公司并未提供充分证据证明鲲鹏照明公司的货物存在质量问题并已由其负责清关退回，故涛涛进出口公司关于产品质量问题的抗辩依据不足，不予采信。诉讼时效制度的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4829号上诉人（原审被告）：义乌涛涛进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田三区85幢1号202室。法定代表人：曾林英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市鲲鹏照明光电有限公司，住所地：浙江省临海市上盘北洋。法定代表人：王永源，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江……