（2016）桂08刑终15号

上诉人韦某甲、原审被告人黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人周某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人韦某甲提出犯意并积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄某负责接应，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人韦某甲、原审被告人黄某、周某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，均应从轻处罚。上诉人韦某甲提出，涉案车辆的鉴定价值过高。经查，本案的鉴定结果是具有法定鉴定资质的机构按照规定的标准、程序和方法对扣押到的正三轮摩托车进行实物鉴定，鉴定价格客观、公平、科学，足以作为定案的依据。上诉人韦某甲提出，其到案后如实供述，认罪态度好，经查属实，但一审法院在对其量刑时已予考虑，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋开航审　判　员　　

上诉人韦某甲、原审被告人黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人周某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人韦某甲提出犯意并积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄某负责接应，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人韦某甲、原审被告人黄某、周某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，均应从轻处罚。上诉人韦某甲提出，涉案车辆的鉴定价值过高。经查，本案的鉴定结果是具有法定鉴定资质的机构按照规定的标准、程序和方法对扣押到的正三轮摩托车进行实物鉴定，鉴

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终15号原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2002年9月23日被判处有期徒刑一年四个月，2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同……