生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终1365号

本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘发林对其自身的受伤有无过错；二、刘发林的赔偿待遇应按何标准计算。对于焦点一。根据双方确认的受伤过程，刘发林事发时是受斯科奇公司厂长周明胜的指派，在周明胜驾驶叉车行驶过程中发现叉车升降架卡住而无法回落，遂叫刘发林前去摇晃叉车铲臂，以使升降架尽快回位，当刘发林按周明胜的指令前去摇动叉车铲臂时，叉车的升降架忽然瞬间急落，砸在刘发林双脚上。由此可知，事发时刘发林是按周明胜的指令摇晃叉车铲臂，刘发林并不存在过错。原审法院认定刘发林对案涉受伤事故不存在过错，处理恰当，本院予以维持。对于焦点二。根据生效的（2016）粤1972民初2600号民事判决查明的事实显示：刘发林自2013年9月1日开始为斯科奇公司提供家具产品的雕刻服务，刘发林与其自己雇佣人员长期为斯科奇公司提供雕刻服务，刘发林及其雇佣人员的工作场所就在斯科奇公司车间内部。从以上事实可知，直至刘发林于2015年4月27日在斯科奇公司受伤，其在东莞已居住一年以上，且有固定的收入。原审法院认定刘发林

本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘发林对其自身的受伤有无过错；二、刘发林的赔偿待遇应按何标准计算。对于焦点一。根据双方确认的受伤过程，刘发林事发时是受斯科奇公司厂长周明胜的指派，在周明胜驾驶叉车行驶过程中发现叉车升降架卡住而无法回落，遂叫刘发林前去摇晃叉车铲臂，以使升降架尽快回位，当刘发林按周明胜的指令前去摇动叉车铲臂时，叉车的升降架忽然瞬间急落，砸在刘发林双脚上。由此可知，事发时刘发林是按周明胜的指令摇晃叉车铲臂，刘发林并不存在过错。原审法院认定刘发林对案涉受伤事故不存在过错，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1365号上诉人（原审被告）：东莞市斯科奇家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村新围大道旁，组织机构代码为08682831-8。法定代表人：韩建勇。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘发林，男，汉族，1986年2月4日出生，住江西省赣州市赣县，委托……