借款合同纠纷 （2021）沪02执异47号

根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权对其名下的财产采取强制执行措施。本案中，衬套厂未履行(1995)沪二中经初字第295号民事调解协议确定的义务，本院扣划其名下的动迁款项合法有据，并无不当。衬套厂主张其符合上述民事调解协议主文第三项确定的债务转移的情形，其所负债务已被免除。首先，上述主文确定汽配公司承担清偿责任的条件，并无关于债务转让的表述。其次，本院在执行中已查封衬套厂名下的房产，因客观原因暂无法变现，故裁定中止执行，并非其已无财产履行。即便如衬套厂所述系债务转让，因对其名下财产的执行措施尚未穷尽，其还款责任仍无法免除。故衬套厂的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，衬套厂的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海浦江汽车衬套厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长　胡晓东审 判 员　徐　江审 判 员　徐　庆二〇二一年四月二十一日法官助理　何　冰书

根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权对其名下的财产采取强制执行措施。本案中，衬套厂未履行(1995)沪二中经初字第295号民事调解协议确定的义务，本院扣划其名下的动迁款项合法有据，并无不当。衬套厂主张其符合上述民事调解协议主文第三项确定的债务转移的情形，其所负债务已被免除。首先，上述主文确定汽配公司承担清偿责任的条件，并无关于债务转让的表述。其次，本院在执行中已查封衬套厂名下的房产，因客观原因暂无法变现，故裁定中止执行，并非其已无财产履行。即便如衬套厂所述系债务转让，因对其名下财产的执行措施尚未穷尽，其还款责任仍无法免除。故衬套厂的异议理由缺乏事实和法律依据，

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异47号异议人(被执行人)：上海浦江汽车衬套厂，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号。法定代表人：夏雄炜，厂长。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原交通银行股份有限公司上海长宁支行)，地址上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师……