民间借贷纠纷 （2019）苏0722民初10021号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙绕喜经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 债权凭证通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告冯卫华向其出具的债权凭证，该债权凭证中载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限、利息等合同主要要件，且借条全部内容经被告冯卫华签字确认。 关于被告冯卫华辩称涉案借条系利息结算而形成，但未向本院提交证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任。 原告赵秀霞于庭审中就借款的形成、款项的交付作出了合理解释，经本院认定原告与被告冯卫华之间形成合法有效的债权债务关系。 原告向被告出借款项，被告理应按债权凭证约定进行归还。 被告冯卫华借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。 被告冯卫华自2018年4月18日开始向原告还款共计6000元，原告主张上述款项系偿还其他借款。 对于原告赵秀霞与被告冯卫华之间存在几笔经济往来、借款时间、借款偿还情况，庭审中原告均
摘要
10021赵秀霞与冯卫华、孙绕喜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10021号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。 被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住东海县。 原告赵秀霞与被告冯卫华、孙绕喜民间借贷纠纷一案，本院2019年11……