民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1911号

合法的借贷关系受法律保护。刘衍平抗辩其只是挂名股东，讼争借款是陈三徕注册公司的需要，真实出资人就是陈三徕，但未提供相应证据予以证明，故予采信。陈三徕依据《借条》等证据主张其与刘衍平之间存在借贷关系，可予以确认。刘衍平抗辩双方约定的还款时间是2011年2月28日前，陈三徕对日期进行了涂改，但未提供相应证据，亦未提出鉴定申请，故对刘衍平的抗辩理由不予采信。陈三徕于2014年2月26日诉至法院，未超过二年诉讼时效，债务应当清偿，陈三徕要求刘衍平偿还借款100000元的主张，有事实与法律依据，可予以支持。陈三徕、刘衍平未约定借款利息，视为不支付利息，陈三徕要求刘衍平按银行同期同类贷款利率支付自2012年3月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，未违反法律规定，可予以支持。陈三徕、刘衍平未就追索债务费用的承担进行约定，陈三徕要求刘衍平支付律师费用3000元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

合法的借贷关系受法律保护。刘衍平抗辩其只是挂名股东，讼争借款是陈三徕注册公司的需要，真实出资人就是陈三徕，但未提供相应证据予以证明，故予采信。陈三徕依据《借条》等证据主张其与刘衍平之间存在借贷关系，可予以确认。刘衍平抗辩双方约定的还款时间是2011年2月28日前，陈三徕对日期进行了涂改，但未提供相应证据，亦未提出鉴定申请，故对刘衍平的抗辩理由不予采信。陈三徕于2014年2月26日诉至法院，未超过二年诉讼时效，债务应当清偿，陈三徕要求刘衍平偿还借款100000元的主张，有事实与法律依据，可予以支持。陈三徕、刘衍平未约定借款利息，视为不支付利息，陈三徕要求刘衍平按银行同期同类贷款利率支付自2012

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1911号上诉人（原审被告）刘衍平，男，1974年6月18日出生，汉族。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈三徕，男，1964年3月3日出生，汉族。委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。上诉人刘衍平因与被上诉人陈三徕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4613号民事判……