买卖合同纠纷 （2019）豫01民终24439号

关于被告郑州森誉煤炭有限公司主体问题：尽管原告与被告郑州森誉煤炭有限公司没有签订书面的买卖合同，但结合被告郑州森誉煤炭有限公司工作人员肖青坡在现场签收原告货物的事实、原告以被告郑州森誉煤炭有限公司名义出具发票及支付原告部分货款的事实，原告与被告郑州森誉煤炭有限公司存在事实上的买卖合同关系。故被告郑州森誉煤炭有限公司作为本案主体适格。关于被告王凤莲的主体问题：被告王凤莲和原告之间并无合同关系，收取原告的10万元保证金亦是原告受被告崔国胜的指定汇入的保证金，被告崔国胜对收取原告10万元保证金的事实亦予以认可，故原告将被告王凤莲列为被告主体不适格。关于货物的单价问题，国电荥阳煤电一体化有限公司出具的对账单上显示有单价，被告崔国胜认为该单价含有自己应得的部分，但其并未提供证据予以证明，且亦未说明自己应得的原因和理由，故对单价的认定应以对账单上显示的单价为准。在该对账单上二次以原告未完成考核任务扣除原告75000元，此应是国电荥阳煤电一体化有限公司与其合同相对方之间的合同约定，但不应在原告供应的煤炭货款中扣除，综上，被告郑州森誉煤炭有限公司共计欠付原告货款96551.11元，被告郑州森誉煤炭有限

关于被告郑州森誉煤炭有限公司主体问题：尽管原告与被告郑州森誉煤炭有限公司没有签订书面的买卖合同，但结合被告郑州森誉煤炭有限公司工作人员肖青坡在现场签收原告货物的事实、原告以被告郑州森誉煤炭有限公司名义出具发票及支付原告部分货款的事实，原告与被告郑州森誉煤炭有限公司存在事实上的买卖合同关系。故被告郑州森誉煤炭有限公司作为本案主体适格。关于被告王凤莲的主体问题：被告王凤莲和原告之间并无合同关系，收取原告的10万元保证金亦是原告受被告崔国胜的指定汇入的保证金，被告崔国胜对收取原告10万元保证金的事实亦予以认可，故原告将被告王凤莲列为被告主体不适格。关于货物的单价问题，国电荥阳煤电一体化有限公司出具的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24439号上诉人（原审被告）：郑州森誉煤炭有限公司，住所地荥阳市310国道南苑春光50号楼1单元703号。法定代表人：张印。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔国胜，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁向阳，男……