装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第15117号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据曹莹、李斌提交的证据，不能证明芦楠对曹莹、李斌的卫生间进行防水施工，亦不能证明芦楠指派他人进行施工，因此曹莹、李斌主张家中漏水是因芦楠施工质量不合格造成无证据支持。曹莹、李斌的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹莹、李斌之诉讼请求。曹莹、李斌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.在庭审调查中，被上诉人认可对卫生间作防水及装修费的事实，且有鉴定报告为证。但一审法院以无证据驳回上诉人的请求，明显违背事实，属枉法裁判；2.一审法院偏袒被上诉人，在一审庭审中未涉及到，且未质证的情况下，把另一案中庭审调查直接引证，并作为裁判依据，违背了证据应当质证的规定，程序违法；3.被上诉人为自身利益，花5000元雇佣装修工人，对上诉人家卫生间做防水是事实。因装修质量不合格造成漏水也是事实。被上诉人必须承担因装修质量不合格给上诉人造成的经济损失；4.上诉人请二审法院在纠正一审违背事实，违反法律故意错判的同时，按相关程序，追究裁判法官的职业纪律责任；5.在一审过程中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据曹莹、李斌提交的证据，不能证明芦楠对曹莹、李斌的卫生间进行防水施工，亦不能证明芦楠指派他人进行施工，因此曹莹、李斌主张家中漏水是因芦楠施工质量不合格造成无证据支持。曹莹、李斌的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹莹、李斌之诉讼请求。曹莹、李斌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.在庭审调查中，被上诉人认可对卫生间作防水及装修费的事实，且有鉴定报告为证。但一审法院以无证据驳回上诉人的请求，明显违背事实，属枉法裁判；2.一审法院偏袒被上诉人，在一审庭审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15117号上诉人（原审原告）曹莹，女，1955年10月28日出生。上诉人（原审原告）李斌，男，1981年7月29日出生。二上诉人委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦楠，女，1987年6月18日出生。上诉人曹莹、李斌因与被上诉人芦楠装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2813……