合同纠纷 （2017）辽14民终1385号

本案系富亿达公司与被告中建六局因建设工程施工合同纠纷而引发的票据给付之争，被告在庭审中承认其已开具金额为764万元的税务发票，结合辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫执一字第00007-6号执行裁定书，被告应给付原告票面金额为7,642,763.60元的发票。原告诉请要求被告开具发票的金额为12,071,406.48元，但其未提供相应证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司票面金额为7,642,763.60元的发票。案件受理费100.00元，由被告中建六局公司承担。二审庭审中，中建六局自称以前给付工程款的时候，富亿达公司先将税款扣除，而判决240余万工程款没有扣，240余万元的税钱富亿达公司已经出了，我们认为现在500多万的税应该对方出。二审查明，关于富亿达公司与中建六局建设工程施工合同纠纷一案，因案涉工程款总造价为21，312，669.46元，

本案系富亿达公司与被告中建六局因建设工程施工合同纠纷而引发的票据给付之争，被告在庭审中承认其已开具金额为764万元的税务发票，结合辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫执一字第00007-6号执行裁定书，被告应给付原告票面金额为7,642,763.60元的发票。原告诉请要求被告开具发票的金额为12,071,406.48元，但其未提供相应证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁富亿达房

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1385号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司。被上诉人（原告原告）：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司。上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称中建六局）因与被上诉人辽宁富亿达房地产开发集团有限公司（以下简称富亿达公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1543号民事判决，……