买卖合同纠纷 （2021）苏08民终1498号

双方签订的《合同书》及《协议书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人均应遵照履行。一、关于大长江公司的起诉是否是重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述司法解释并结合前后案事实，在前案生效后，2019年11月10日，大长江公司与韦伯公司及案外人弘联公司签订《协议书》，发生新的事实，故本案起诉不属于重复起诉。二、涉案的买卖合同是否应当解除，在前次诉讼后，2019年11月10日签订的《协议书》约定，该协议签订后80天内，韦伯公司应确保按原合同约定要求将合同履行完毕，不得拖延。但协议书签订后，韦伯公司未按约履行供货义务，韦伯公司虽抗辩电梯的型号现可能已经停产，不宜订购，但并未就此举证，亦未提交证据证明其已就继续履行合同进行任何的准备，大长江公司已经按照约定将涉案世袭雅园小区17幢1406室房屋网签给王兴涛及葛辉并于2015年2月9日根据韦伯公司要求将该房屋转让给赵素红使用，韦伯公司未按《合同书》及《协议书》约定履行供货义务，属根本违约，对大长江公司要求

双方签订的《合同书》及《协议书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人均应遵照履行。一、关于大长江公司的起诉是否是重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述司法解释并结合前后案事实，在前案生效后，2019年11月10日，大长江公司与韦伯公司及案外人弘联公司签订《协议书》，发生新的事实，故本案起诉不属于重复起诉。二、涉案的买卖合同是否应当解除，在前次诉讼后，2019年11月10日签订的《协议书》约定，该协议签订后80天内，韦伯公司应确保按原合同约定要求将合同履

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1498号上诉人（原审被告）：淮安韦伯电梯有限公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城D702室。法定代表人：葛辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号1、2、3幢3-407室。法定……