买卖合同纠纷 （2011）成民终字第5144号

利安公司提供的该印章不能否认《产品购销合同》上项目部印章的真实性。本院二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。本院另查明，《产品购销合同》上“需方”一栏中的单位名称为利安公司嘉润项目部，钟玉在委托代理人一栏签名，加盖有“四川利安建设工程有限公司嘉润新建生产基地项目部”印章。利安公司和钟玉在一审庭审时均陈述肖体宏是利安公司承建的嘉润工程的项目部负责人，钟玉陈述自己是该工地现场管理负责人。证人张宏证实将货送到了成都市龙泉驿区车城东四路302号嘉润汽车部件有限公司工地。上述事实，有《产品购销合同》、当事人陈述和证人证言予以证实。本院认为，《产品购销合同》无利安公司公章和法定代表人签字，而是加盖“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章和由钟玉签字，本案二审争议的焦点是加盖“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章和钟玉签名的《产品购销合同》能否代表利安公司。关于该争议焦点，虽然无直接证据证明《产品购销合同》上加盖的“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章是利安公司在该工地启用的项目部印章，但利安公司在二审时提交的“利安公司成都嘉润汽车部件有限公司新建生产基地一期建设项目资料专用章”也不

利安公司提供的该印章不能否认《产品购销合同》上项目部印章的真实性。本院二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。本院另查明，《产品购销合同》上“需方”一栏中的单位名称为利安公司嘉润项目部，钟玉在委托代理人一栏签名，加盖有“四川利安建设工程有限公司嘉润新建生产基地项目部”印章。利安公司和钟玉在一审庭审时均陈述肖体宏是利安公司承建的嘉润工程的项目部负责人，钟玉陈述自己是该工地现场管理负责人。证人张宏证实将货送到了成都市龙泉驿区车城东四路302号嘉润汽车部件有限公司工地。上述事实，有《产品购销合同》、当事人陈述和证人证言予以证实。本院认为，《产品购销合同》无利安公司公章和法定代表人签字

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5144号上诉人（原审被告）四川利安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村。法定代表人车天发，董事长。委托代理人刘乾峰。被上诉人（原审原告）成都泽创贸易有限公司。住所地，成都市青羊区锦翠南路****。法定代表人赖林泽，总经理。委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟玉。上诉人四川利安建设工程有限公……