买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第846号

本案中潘木华以欺诈和重大误解为由主张撤销车辆买卖协议，双方争议的焦点是在双方签订购车协议时，潘木华对违法车辆的信息是否明知。杨井全辩称撤销权适用除斥期间，在潘木华买车时，即2012年8月11日，潘木华已经明知该车是套牌车辆，后潘木华于2013年10月21日提起诉讼，潘木华的撤销权已经消灭，法院应当驳回潘木华的诉讼请求，但杨井全无法提供充分的证据证明其主张，杨井全的辩解观点理据不足，不予支持。潘木华于2013年9月30日被交警截住，知道该车是违法车辆，并于2013年10月20日向法院提起诉讼，并未超过撤销权的除斥期间。经过庭审调查，可以查明杨井全为潘木华出具车辆手续均是虚假材料，且无法认定潘木华在购车时明知该车是违法车辆，对该车辆的合法性存在重大误解。关于潘木华提出的要求杨井全赔偿营运损失22000元，因潘木华未提供任何证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：（一）撤销潘木华与杨井全于2012年8月11日签订的《车辆买卖协议书》；（二）杨井全于判决书生效之日起十日内返还潘木华购车款195000元；潘木华于判决书生效之日起十日内将在杨井全处

本案中潘木华以欺诈和重大误解为由主张撤销车辆买卖协议，双方争议的焦点是在双方签订购车协议时，潘木华对违法车辆的信息是否明知。杨井全辩称撤销权适用除斥期间，在潘木华买车时，即2012年8月11日，潘木华已经明知该车是套牌车辆，后潘木华于2013年10月21日提起诉讼，潘木华的撤销权已经消灭，法院应当驳回潘木华的诉讼请求，但杨井全无法提供充分的证据证明其主张，杨井全的辩解观点理据不足，不予支持。潘木华于2013年9月30日被交警截住，知道该车是违法车辆，并于2013年10月20日向法院提起诉讼，并未超过撤销权的除斥期间。经过庭审调查，可以查明杨井全为潘木华出具车辆手续均是虚假材料，且无法认定潘木华

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第846号上诉人（原审被告）：杨井全，农民。委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘木华，农民。委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。上诉人杨井全为与被上诉人潘木华买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……