买卖合同纠纷 （2019）晋01民终3266号

一审法院判决的依据为，山西六建集团有限公司直管四公司出具的对账单、当庭向刘经理的核实电话、材料款的银行付款凭证。二审期间，山西六建集团有限公司称，对账单中记载的项目有山西六建十九分机关的项目，认为山西六建集团有限公司直管四公司无权对十九分机关的项目进行对账，对对账单记载的欠款数额不认可；对核实情况的电话不认可，认为无法核实刘经理的身份；对银行付款凭证不认可，认为该证据未经庭审质证。本院经核实，涉案银行凭证确实系太原市晋太峰商贸有限公司庭后提交，未经质证，一审法院未对山西六建直管四公司与十九分机关的关系进行审查。故本案发回一审法院重审，望一审法院组织当事人对涉案证据进行质证、对十九分机关与直属四公司的关系进行审查，确定涉案对账单的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民调789号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山西六建集团有限公司预交的二审案件受理费998元予以退回。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李　晨 二〇一九年六月十二日书记员 孟美荣 更多数据：w

一审法院判决的依据为，山西六建集团有限公司直管四公司出具的对账单、当庭向刘经理的核实电话、材料款的银行付款凭证。二审期间，山西六建集团有限公司称，对账单中记载的项目有山西六建十九分机关的项目，认为山西六建集团有限公司直管四公司无权对十九分机关的项目进行对账，对对账单记载的欠款数额不认可；对核实情况的电话不认可，认为无法核实刘经理的身份；对银行付款凭证不认可，认为该证据未经庭审质证。本院经核实，涉案银行凭证确实系太原市晋太峰商贸有限公司庭后提交，未经质证，一审法院未对山西六建直管四公司与十九分机关的关系进行审查。故本案发回一审法院重审，望一审法院组织当事人对涉案证据进行质证、对十九分机关与直属四

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3266号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市晋太峰商贸有限公司，住所地太原市万柏林区大井峪峪峰花园********。法定代表人：郭俊生，经理。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人太原市晋太峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法……