买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2678号

忠兴公司与祥生上饶分公司之间买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。据上述关于争议焦点的分析，该院确认祥生上饶分公司尚欠忠兴公司货款应为897780.7元。祥生上饶分公司在承担货款支付责任的同时，还应依约承担未付货款3％的违约金。因祥生上饶分公司系由祥生公司依法设立的分支机构，故祥生上饶分公司以自己的名义从事民事活动，所产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由祥生公司承担，亦即由祥生公司承担补充的清偿责任。综上所述，忠兴公司的诉讼请求，其合理部分予以支持，其余则予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、祥生上饶分公司应支付忠兴公司货款897780.7元、违约金26993.42元，合计924774.12元，款限判决生效之日起十日内付清；二、祥生公司对祥生上饶分公司的上述付款责任承担补充连带清偿责任；三、驳回忠兴公司的其余诉讼请求。 二审中，忠兴公司向本院提交了下列证据：1．《上饶市忠兴建材有限公司至上饶清水湾125亩6、7、11号楼对账单》2页，分别由张

忠兴公司与祥生上饶分公司之间买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。据上述关于争议焦点的分析，该院确认祥生上饶分公司尚欠忠兴公司货款应为897780.7元。祥生上饶分公司在承担货款支付责任的同时，还应依约承担未付货款3％的违约金。因祥生上饶分公司系由祥生公司依法设立的分支机构，故祥生上饶分公司以自己的名义从事民事活动，所产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由祥生公司承担，亦即由祥生公司承担补充的清偿责任。综上所述，忠兴公司的诉讼请求，其合理部分予以支持，其余则予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2678号 上诉人（原审原告）：上饶市忠兴建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区亲亲家园5幢304室。 法定代表人：钟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾88号6幢2室。 负责人：李秀玉，该分公司经理。 被上诉……