买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2122号

大来隔断、安某平酒家之间的《活动隔断购货合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，故合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。大来隔断已经完成交付货物及安装的义务，安某平酒家拖欠货款3283元，其行为确实违反了合同约定。安某平酒家抗辩称其已经付清款项，尾款是经大来隔断同意作为奖励给安某平酒家的，又主张大来隔断的货款存在质量问题，但安某平酒家没有就该部分陈述提供证据，原审法院不予采信。安某平酒家另提出应追回大来隔断的业务代理谢佳峰为本案第三人，但原审法院经审查，认为安某平酒家之申请依据不足，故不予接纳。安某平酒家提出大来隔断的起诉超过诉讼时效，大来隔断则主张依据合同约定，安某平酒家应当在签署工程隔断移交书后两个工作日支付货款，但安某平酒家一直没有签署工程隔断移交书，大来隔断于2015年5月份才发现安某平酒家已将隔断投入使用，故大来隔断之起诉没有超过诉讼时效。原审法院认为，双方在合同中明确约定了支付最后一期货款的时间为签署工程隔断移交书后两个工作日支付货款，即使如大来隔断所言，安某平酒家拖延没有签署上述移交书，但在大来隔断已于2010年年中时完成涉案货物的装吊和调试，安某

大来隔断、安某平酒家之间的《活动隔断购货合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，故合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。大来隔断已经完成交付货物及安装的义务，安某平酒家拖欠货款3283元，其行为确实违反了合同约定。安某平酒家抗辩称其已经付清款项，尾款是经大来隔断同意作为奖励给安某平酒家的，又主张大来隔断的货款存在质量问题，但安某平酒家没有就该部分陈述提供证据，原审法院不予采信。安某平酒家另提出应追回大来隔断的业务代理谢佳峰为本案第三人，但原审法院经审查，认为安某平酒家之申请依据不足，故不予接纳。安某平酒家提出大来隔断的起诉超过诉讼时效，大来隔断则主张依据合同约定，安某平

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2122号上诉人（原审原告）：广州大来隔断实业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：余润朝，该司董事长。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区安罗平酒家。住所地：湖南省衡阳市石鼓区（都司街小学旁）。法定代表人：付俊茗。上诉人广州大……