财产损害赔偿纠纷 （2010）浙舟民终字第125号

原审法院对原审原告诉请的本案事故消防栓设计瑕疵、产品质量问题等基础事实关系未作审理，明显事实不清；且原审判决以原审被告对事故消防栓未尽管理职责，判决其承担赔偿责任，显为判非所请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1366号民事判决；二、发回舟山市定海区人民法院重审。审判长奚安娜审判员徐惠忠审 判 员　　黄　炜二〇一〇年八月十日代书记员　　张秀梅 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院对原审原告诉请的本案事故消防栓设计瑕疵、产品质量问题等基础事实关系未作审理，明显事实不清；且原审判决以原审被告对事故消防栓未尽管理职责，判决其承担赔偿责任，显为判非所请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1366号民事判决；二、发回舟山市定海区人民法院重审。审判长奚安娜审判员徐惠忠审 判 员　　黄　炜二〇一〇年八月十日代书记员　　张秀梅 来源：百度“马 克 数据网”

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟民终字第125号上诉人（原审被告）舟山市××东××地产××责任公司，住所地舟山市××家门××路××号。法定代表人缪甲。委托代理人（特别授权代理）郎某某。委托代理人（特别授权代理）缪乙。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审原告）施某某。两被上诉人委托代理人（特别授权代理）陈某某。上诉人舟山市××东××地产××责任公司因财产损害赔偿纠纷一……