民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9368号

根据《民间借贷司法解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王素文提供向刘洋转账的凭证用以证明双方借款关系成立，但通过刘洋提供的刘洋向史咏侠转账56.4万元的凭证；及王素文经史咏侠收到签名为刘洋的欠条一份、借条一份，但该欠条、借条均不是刘洋本人书写等证据是否能够认定双方当事人存在借贷的合意，一审法院应当在合理分担举证责任的情况下，查清有关事实。另外，本案的诉争款项，最终如数转入史咏侠账户。史咏侠与王谆系夫妻关系，且史咏侠及其丈夫王谆向王素文支付利息，故应当追加王谆为本案当事人，查清实际借款人的情况下再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7762号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费10568元，退回上诉人刘洋。审判长　姜　　　　　　元　　　　　　科审判员　郭　　　　　　　

根据《民间借贷司法解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王素文提供向刘洋转账的凭证用以证明双方借款关系成立，但通过刘洋提供的刘洋向史咏侠转账56.4万元的凭证；及王素文经史咏侠收到签名为刘洋的欠条一份、借条一份，但该欠条、借条均不是刘洋本人书写等证据是否能够认定双方当事人存在借贷的合意，一审法院应当在合理分担举证责任的情况下，查清有关事实。另外，本案的诉争款项，最终如数转入史咏侠账户。史咏侠与王谆系夫妻关系，且史咏侠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9368号上诉人（原审被告）：刘洋，男，上海市徐家汇区。委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素文，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：史咏侠，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘洋与被上诉人王素文、史咏侠民间借贷纠纷一案，……