建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终5928号

“刘军懿提交了《土方工程施工合同》，戴成平在庭审中陈述涉案土石方工程确由刘军懿施工，东方红公司辩称《土方工程施工合同》系刘军懿、戴成平串通签订，但未提交任何证据证实”系认定事实不清。刘军懿提供的《土方工程施工合同》根本不存在，上诉人与被上诉人刘军懿之间不存在合同关系。被上诉人戴成平与被上诉人刘军懿之间具有利害关系，被上诉人戴成平关于被上诉人刘军懿为实际施工人的陈述不具有任何效力。原审法院要求上诉人提供被上诉人戴成平和被上诉人刘军懿之间串通的证据，有失公平原则，被上诉人刘军懿向上诉人主张工程款，应当提供其实际施工的相关证据。二、原审法院认定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算······刘军懿并未超过诉讼时效”系认定事实错误。三、原审法院认定“涉案工程已经验收合格并交付使用，刘军懿要求参照合同约定的结算方式支付工程价款，于法有据，应予以支持”系认定事实不清，法律适用错误。四、原审法院能认定“刘军懿要求东方红公司支付逾期利息的诉讼请求，予以支持”系认定事实不清，法律适用错误，该笔款项的逾期完全是因为被上诉人刘军懿自身造成。综上，原审法院认定事实不清，

“刘军懿提交了《土方工程施工合同》，戴成平在庭审中陈述涉案土石方工程确由刘军懿施工，东方红公司辩称《土方工程施工合同》系刘军懿、戴成平串通签订，但未提交任何证据证实”系认定事实不清。刘军懿提供的《土方工程施工合同》根本不存在，上诉人与被上诉人刘军懿之间不存在合同关系。被上诉人戴成平与被上诉人刘军懿之间具有利害关系，被上诉人戴成平关于被上诉人刘军懿为实际施工人的陈述不具有任何效力。原审法院要求上诉人提供被上诉人戴成平和被上诉人刘军懿之间串通的证据，有失公平原则，被上诉人刘军懿向上诉人主张工程款，应当提供其实际施工的相关证据。二、原审法院认定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5928号上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地:长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠。委托代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军懿，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：戴成平，男，1961年8月25……