民间借贷纠纷 （2019）浙03民终5347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范叔概主张要求罗小玲偿还19000元并赔偿利息损失，但范叔概已将25000元借条原件归还给罗小玲，且双方已于2019年1月17日就案涉借款还款内容达成了最新的协议，该协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按协议书内容履行，现罗小玲已经举证证明其已按协议书履行了还款义务，故范叔概的诉请依据不足，不予支持。判决：驳回范叔概的诉讼请求。受理费425元，减半收取计212.5元，由范叔概负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：民间借贷交易习惯中债权人将借款凭证原件交还债务人往往视为债权债务关系了结，而本案中，范叔概将借条原件交还罗小玲，并签订了协议书，约定罗小玲给付范叔概5000元后，范叔概不得向罗小玲再索要任何金额，罗小玲于签订协议书当日向范叔概支付了5000元。上述交付原件的行为以及协议书的约定，能够相互印证，可以证明范叔概已放弃诉争剩余借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范叔概主张要求罗小玲偿还19000元并赔偿利息损失，但范叔概已将25000元借条原件归还给罗小玲，且双方已于2019年1月17日就案涉借款还款内容达成了最新的协议，该协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按协议书内容履行，现罗小玲已经举证证明其已按协议书履行了还款义务，故范叔概的诉请依据不足，不予支持。判决：驳回范叔概的诉讼请求。受理费425元，减半收取计212.5元，由范叔概负担。本案二审期

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5347号上诉人（原审原告）：范叔概，男，1982年9月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：罗小玲，女，1990年4月30日出生，汉族，住苍南县。上诉人范叔概与被上诉人罗小玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭……