合同纠纷 （2019）桂12民终1513号

谭庆国原投入矿业公司的款项473000元应为投资款而不是借款。谭庆国与欧顺天之间的股权转让行为是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。谭庆国与欧顺天签订的《股权转让协议》，第四条约定：转让方造成的债权债务及涉税方面的事项与受让方无关，属约定不明，且无法律依据，该院依法不予支持，谭庆国依股权转让合同收取了欧顺天股权转让款及利息，股权已发生了转移，故欧顺天依股权转让合同取得了与债权有关的从权利，现谭庆国以原投入公司投资款起诉矿业公司要求返还，无事实和法律依据，该院依法应予驳回。判决：驳回谭庆国的诉讼请求。案件受理费10738元减半收取5369元，由谭庆国承担。 本院二审期间，谭庆国围绕其上诉请求提交如下证据：1、中国农业银行广西区分行《进账单》，证明原始股东廖雄在矿业公司成立时注册资金100万元已经投资到位；2、工商登记资料及股东会决议等，证明廖雄在矿业公司的股份已经转让给谭庆国。矿业公司质证认为：1、出资虽然有进账单100万元当时打入矿冶公司是事实，但是对方已经转走，所以我方不认可该份证据；2、对证据二的三性无异议。韦放塔质证认为，廖雄是否出资与本案无关

谭庆国原投入矿业公司的款项473000元应为投资款而不是借款。谭庆国与欧顺天之间的股权转让行为是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。谭庆国与欧顺天签订的《股权转让协议》，第四条约定：转让方造成的债权债务及涉税方面的事项与受让方无关，属约定不明，且无法律依据，该院依法不予支持，谭庆国依股权转让合同收取了欧顺天股权转让款及利息，股权已发生了转移，故欧顺天依股权转让合同取得了与债权有关的从权利，现谭庆国以原投入公司投资款起诉矿业公司要求返还，无事实和法律依据，该院依法应予驳回。判决：驳回谭庆国的诉讼请求。案件受理费10738元减半收取5369元，由谭庆国承担。 本

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1513号 上诉人（原审原告）：谭庆国，男，1953年2月19日生，毛南族，住广西环江县。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县矿业有限责任公司，住所地环江思恩镇凯丰路**，统一社会信用代码914512267968472573。 委托诉讼代理人：李健、彭华，广西弘生联合律……