买卖合同纠纷 （2020）浙01民终11209号

根据广盛公司提供的证据，广盛公司、祥景公司之间二笔购销合同履行完毕后，广盛公司于2018年7月6日又将10万元款项汇入祥景公司账户，祥景公司收到该款已无合同和法律依据，可认定系祥景公司不当得利所取得，应予以返还。祥景公司辩称该款项10万元系陈令号与祥景公司之间的其他业务往来款，且祥景公司提供的证据不足证明其收到该10万元有合同和法律依据，也与本案查明的事实不符，故对祥景公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。至于广盛公司与陈令号之间和祥景公司与陈令号之间存在其他法律关系，当事人之间可另行途径解决。现广盛公司以不当得利向祥景公司主张要求返还所欠7万元款项的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祥景公司于判决生效之日起十日内返还广盛公司款项70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元（广盛公司预交882元），由祥景公司负担。 二审期间，祥景公司未向本院提交新的证据。 二审期间，广盛公司

根据广盛公司提供的证据，广盛公司、祥景公司之间二笔购销合同履行完毕后，广盛公司于2018年7月6日又将10万元款项汇入祥景公司账户，祥景公司收到该款已无合同和法律依据，可认定系祥景公司不当得利所取得，应予以返还。祥景公司辩称该款项10万元系陈令号与祥景公司之间的其他业务往来款，且祥景公司提供的证据不足证明其收到该10万元有合同和法律依据，也与本案查明的事实不符，故对祥景公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。至于广盛公司与陈令号之间和祥景公司与陈令号之间存在其他法律关系，当事人之间可另行途径解决。现广盛公司以不当得利向祥景公司主张要求返还所欠7万元款项的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11209号 上诉人（原审被告）：浙江祥景科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区姚家路18号。 法定代表人：凌卓芳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军文、付雯，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江广盛环境建设集团有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区北蝉星明村沙听。 法定代表人：夏松召，该公司董事长……