装饰装修合同纠纷 （2014）滨中民四终字第254号

本案二审争议的焦点是：1.郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系；2.孙侦卿的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3.涉工程是否合格。关于郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系问题。本院认为，由郭波军签名的黄河温泉度假村洗浴中心西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程人工费明细统计原件，现由孙侦卿持有，由此能够认定郭波军与孙侦卿之间存在装饰装修合同关系。郭波军上诉主张涉案工程已向张延松支付了工程款，但经张延松出庭证实，张延松施工的大厅上面的雨罩以及玻璃幕墙工程与孙侦卿施工的工程并不相同，且两者之间不存在重合，故郭波军向张延松支付施工工程价款，不能消灭其与孙侦卿之间因施工合同产生的债权债务，郭波军仍负有向孙侦卿支付施工工程价款的义务。关于孙侦卿的诉讼请求是否超过了诉讼时效问题。本院认为，郭波军经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未参加对孙侦卿提交证据的质证，亦未向原审法院交有关诉讼时效抗辩的书面答辩意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对郭波军

本案二审争议的焦点是：1.郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系；2.孙侦卿的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3.涉工程是否合格。关于郭波军与孙侦卿之间是否存在装饰装修合同关系问题。本院认为，由郭波军签名的黄河温泉度假村洗浴中心西二层屋面复合板及生态餐厅四根大理石柱子、焊钢架安装工程人工费明细统计原件，现由孙侦卿持有，由此能够认定郭波军与孙侦卿之间存在装饰装修合同关系。郭波军上诉主张涉案工程已向张延松支付了工程款，但经张延松出庭证实，张延松施工的大厅上面的雨罩以及玻璃幕墙工程与孙侦卿施工的工程并不相同，且两者之间不存在重合，故郭波军向张延松支付施工工程价款，不能消灭其与孙侦卿之间因施工合同产生

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第254号上诉人（原审被告）郭波军，居民。委托代理人李杰，女，1969年10月3日生，汉族，居民，系郭波军之妻。被上诉人（原审原告）孙侦卿，居民。上诉人郭波军因装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭波军委托代理人李杰，被……