保险纠纷 （2015）一中民三终字第0474号

本案争议焦点为：1、天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故责任认定书是否正确；2、张德庆所支付案外人李忠的各项损失是否合理合法；3、被告安盛天平保险公司是否应在交强险限额内履行赔偿义务。关于争议焦点1，一审法院认为，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队依照相关程序依法做出事故现场勘查笔录、现场图并制作现场照片，事故后已修复肇事汽车照片，张贴了寻线启示，调取目击受害人关于肇事车辆的牌号笔录和匿名举报线索照片，以上证据形成完整的证据链，足以认定2014年3月8日16时53分在天津市北辰区辰盛路信达汽车修理厂门前发生的交通事故中逃逸的事故车辆为津K×××××号灰色“起亚”牌小型轿车，并据此作出道路交通事故责任认定书，客观正确，并无不当，张德庆及案外人李忠对此无异议，依法予以采信。安盛天平保险公司以张德庆放弃对已修复的肇事车辆痕迹鉴定自愿与案外人李忠达成赔偿协议为由,提出事故责任认定书所陈述的内容事实不清、证据不足，现有证据不能证明肇事车辆系在其公司投保的津K×××××号灰色“起亚”牌小型轿车的抗辩，但未提出证据证实其抗辩的成立，故不予采纳。关于争议焦点2，一审法院认为，根据张

本案争议焦点为：1、天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故责任认定书是否正确；2、张德庆所支付案外人李忠的各项损失是否合理合法；3、被告安盛天平保险公司是否应在交强险限额内履行赔偿义务。关于争议焦点1，一审法院认为，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队依照相关程序依法做出事故现场勘查笔录、现场图并制作现场照片，事故后已修复肇事汽车照片，张贴了寻线启示，调取目击受害人关于肇事车辆的牌号笔录和匿名举报线索照片，以上证据形成完整的证据链，足以认定2014年3月8日16时53分在天津市北辰区辰盛路信达汽车修理厂门前发生的交通事故中逃逸的事故车辆为津K×××××号灰色“起亚”牌小型轿车，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0474号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王××，经理。委托代理人蔡××，该公司职员。被上诉人（原审原告）张德庆。委托代理人于文成，天津行通律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人张德庆……