（2017）京02执复21号

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签借款合同及北京市中信公证处出具的公证书均真实有效。关于借款时间双方均已进行了确认，公证文书内容与事实相符。各方当事人在合同中明确约定了公证文书的领取方式。公证机关在采用约定方式进行联络及核实后出具执行证书，并无不当。综上，不予执行申请人的异议请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定驳回被执行人中煤总公司、洪江、张香亭、吕欣玲提出的对（2015）京中信内民证字11865号公证书及（2015）京中信执字第01756号执行证书不予执行的申请。中煤总公司、洪江、张香亭、吕欣玲向本院申请复议称：一、公证债权文书的内容与事实不符。1、借款合同约定的利率不是银行贷款利率的四倍。2、执行证书中借款期限与本金到账时间不符。二、公证处至今未给我方送达公证文书，在公证程序上明显偏袒、不公平、违法。三、公证处在制作执行证书中核实事实方面存在违法。1、执行证书所述拨打电话核实一事，应以查询通话记录为准，而不是摄像。特别是×××，无×××分机号。2、执行证书所述寄送《核实函》，我方从

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签借款合同及北京市中信公证处出具的公证书均真实有效。关于借款时间双方均已进行了确认，公证文书内容与事实相符。各方当事人在合同中明确约定了公证文书的领取方式。公证机关在采用约定方式进行联络及核实后出具执行证书，并无不当。综上，不予执行申请人的异议请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定驳回被执行人中煤总公司、洪江、张香亭、吕欣玲提出的对（2015）京中信内民证字11865号公证书及（2015）京中信执字第01756号执行证书不予执行的申请。中煤总公司、洪江、张香亭、吕

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复21号复议申请人（被执行人）：中煤总（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦5层。法定代表人：洪江，总经理。复议申请人（被执行人）：洪江，男，1967年9月23日出生。委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张香亭，男，1961年1月28日出生。复议申请人（被执行人）：吕……