建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终6916号

张成金与岳可军之间存在建设工程分包合同关系，双方对此均无异议，一审法院予以认定，因当事人双方均系自然人，不具备法律规定的建筑施工资质，故其签订的《安装工程分包协议书》、《安装工程分包补充协议》因违反法律的强制性规定，均属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在涉案工程已竣工验收合格的情况下，张成金有权要求岳可军按协议约定支付工程价款。本案的争议焦点：一、张成金的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、恒生源公司是否承担连带责任；三、涉案工程的工程造价如何确定。关于张成金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本案中，已生效的济南市中级人民法院（2014）济民五初字第57号民事判决书中确认了涉案工程已于2016年4月6日通过竣工验收，且双方签订的安装工程分包协议书约定“工程验收后付总款的97%人工费”，因此诉讼时效从工程竣工验收之日起算为宜，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二

张成金与岳可军之间存在建设工程分包合同关系，双方对此均无异议，一审法院予以认定，因当事人双方均系自然人，不具备法律规定的建筑施工资质，故其签订的《安装工程分包协议书》、《安装工程分包补充协议》因违反法律的强制性规定，均属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在涉案工程已竣工验收合格的情况下，张成金有权要求岳可军按协议约定支付工程价款。本案的争议焦点：一、张成金的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、恒生源公司是否承担连带责任；三、涉案工程的工程造价

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6916号上诉人（原审原告）:张成金,男,1982年出生,汉族,住山东省汶上县。上诉人（原审被告）：岳可军，男，1978年出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：刘建超，经理。委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事……