租赁合同纠纷 （2019）内22民终1049号

原、被告之间租赁关系明确，有双方签订的《出租车租赁合同》为证，租赁期过后原告李昊按时履行了返还租赁物的义务，被告胡宪超应按约定返还风险抵押金，根据双方约定，原告李昊要求返还15000元风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胡宪超主张原告未按合同约定履行换机油等义务，不能全额返还风险抵押金的辩解，因未提交相关证据加以佐证，且属于另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决:被告胡宪超返还原告李昊抵押金15000元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已经减半收取），由被告胡宪超承担。宣判后，胡宪超不服，向本院提起上诉。上诉人胡宪超上诉称，2018年3月7日，上诉人胡宪超与被上诉人李昊签订的出租车租赁合同合法有效，依据合同第五条、第六条约定被上诉人租赁期间发生四次交通事故，给租赁的车辆造成不同程度的损失，但被上诉人无证据可以证明对租赁的车辆进行了修理。同时，依

原、被告之间租赁关系明确，有双方签订的《出租车租赁合同》为证，租赁期过后原告李昊按时履行了返还租赁物的义务，被告胡宪超应按约定返还风险抵押金，根据双方约定，原告李昊要求返还15000元风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胡宪超主张原告未按合同约定履行换机油等义务，不能全额返还风险抵押金的辩解，因未提交相关证据加以佐证，且属于另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决:被告胡宪超返还原告李昊抵押金15000元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1049号上诉人（一审被告）：胡宪超，男，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：李昊，男，1993年1月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人胡宪超因与被上诉人李昊租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市民法院（2019）内2201民初2077号民事判决，向本……