行政确认 （2019）湘10行终162号

本案争议焦点是：一、株山冲矿的起诉是否超过法定的起诉期限；二、郴州市人社局作出的行政行为程序是否合法。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，郴州市人社局称其已于2019年1月11日通过邮寄方式送达认定工伤决定书给株山冲矿，但未提供任何证据证明。株山冲矿自认其于2019年7月13日收到郴州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书时知道D85号《认定工伤决定书》的内容，因郴州市劳动能力鉴定委员会系在2019年7月3日作出该劳动能力鉴定结论书，李振山于2019年7月23日收到该劳动能力鉴定结论书，株山冲矿收到该劳动能力鉴定结论书时间在郴州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论时间之后，送达李振山时间之前，株山冲矿自认其于2019年7月13日知道该认定工伤决定内容的主张具有合理性，一审法院予以采信。本案株山冲矿的起诉期限应从2019年7月13日起开始计算，株山冲矿于2019年8月2日向一审法院提起

本案争议焦点是：一、株山冲矿的起诉是否超过法定的起诉期限；二、郴州市人社局作出的行政行为程序是否合法。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，郴州市人社局称其已于2019年1月11日通过邮寄方式送达认定工伤决定书给株山冲矿，但未提供任何证据证明。株山冲矿自认其于2019年7月13日收到郴州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书时知道D85号《认定工伤决定书》的内容，因郴州市劳动能力鉴定委员会

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘10行终162号 上诉人（原审原告）湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇毛塘村廖家组。 法定代表人刘俭廷，该公司董事长。 委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托代理人唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路39……