合同纠纷 （2013）民一终字第175号

一、关于山西华润是否为本案当事人问题。2011年2月14日太原华润向大同煤矿发出（2011）太华煤业函字第001号函、2011年12月8日太原华润、山西华润向大同煤矿发出（2011）太华煤业函字第002号函，以及2011年3月28日、4月19日太原华润向大同煤业支付三亿元预付款的事实，可以认定太原华润、山西华润即为大同煤矿与金业集团及华润控股签订的三方协议中华润控股的指定公司。二、关于一审法院是否有管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行、或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物的所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本案中太原华润、山西华润的住所地在山西，且华润控股在国内设有代表机构，以及本案合同履行地、诉讼标的物所在地均在中华人民共和国领域内的山西境内，故一审法院依法享有对

一、关于山西华润是否为本案当事人问题。2011年2月14日太原华润向大同煤矿发出（2011）太华煤业函字第001号函、2011年12月8日太原华润、山西华润向大同煤矿发出（2011）太华煤业函字第002号函，以及2011年3月28日、4月19日太原华润向大同煤业支付三亿元预付款的事实，可以认定太原华润、山西华润即为大同煤矿与金业集团及华润控股签订的三方协议中华润控股的指定公司。二、关于一审法院是否有管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行、或者诉讼标的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第175号上诉人（一审被告）：山西华润煤业有限公司。法定代表人：刘纯贵，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：大同煤矿集团有限责任公司。法定代表人：张有喜，该公司董事长。一审被告：太原华润煤业有限公司。法定代表人：闫国平，该公司董事长。一审被告：华润电力控股有限公司。上诉人山西华润煤业有限公司（以下简称山西华润）为与被上诉人大同煤矿集团……