（2014）中中法知民初字第99号

光亮门市部依法享有名称为灯饰配件（玫瑰花灯臂）、专利号为ZL201230591822.3的外观设计的专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。曹洁作为光亮门市部业主，系适格的原告。对于被告辩称本专利申请日之前已有外观设计相同的产品在市场上流通，本专利不具有新颖性的问题，不属于本案的审查范围，在此不赘。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点一是被诉侵权产品是否落入了本专利的保护范围；二是被告有何种侵权行为；三是被告提出的合法来源抗辩主张是否成立；四是本案的经济损失赔偿额如何确定。关于争议焦点一，即被诉侵权产品是否落入了本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计

光亮门市部依法享有名称为灯饰配件（玫瑰花灯臂）、专利号为ZL201230591822.3的外观设计的专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。曹洁作为光亮门市部业主，系适格的原告。对于被告辩称本专利申请日之前已有外观设计相同的产品在市场上流通，本专利不具有新颖性的问题，不属于本案的审查范围，在此不赘。根据双方的诉辩陈述，本案争议的焦点一是被诉侵权产品是否落入了本专利的保护范围；二是被告有何种侵权行为；三是被告提出的合法来源抗辩主张是否成立；四是本案的经济损失赔偿额如何确定。关于争议焦点一，即被诉侵权产品是否落入了本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第99号原告：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部的业主。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：洪国樑，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省封开县，系中山市古镇福升五金配件门市部的业主。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告曹洁诉被告洪国……