（2017）苏06执复75号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王东淼所提异议，是对作为执行依据的劳动人事仲裁裁决书有异议，并非对法院执行行为有异议。王东淼所提对执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，不符合受理条件，裁定驳回王东淼的执行异议。王东淼申请复议称，其与翔合公司之间存在两份劳动仲裁裁决书，就其与单位之间解除劳动关系作出了矛盾的认定，作出了冲突的裁决。两份仲裁裁决书都在崇川法院执行，崇川法院应该裁定其中一份劳动仲裁裁决书不予执行。其向崇川法院申请不予执行崇劳人仲案字[2012]院第62号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项规定，被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。原审法院认为其所提异议不属于执行异议案件审查范围，没有法律依据，请求撤销（2017）苏0602执异38号执行裁定。翔合公司辩称，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。本院经听证查明，申请执行人翔合公司因与王东淼劳动争议纠纷案，于2012年7月9日

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王东淼所提异议，是对作为执行依据的劳动人事仲裁裁决书有异议，并非对法院执行行为有异议。王东淼所提对执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，不符合受理条件，裁定驳回王东淼的执行异议。王东淼申请复议称，其与翔合公司之间存在两份劳动仲裁裁决书，就其与单位之间解除劳动关系作出了矛盾的认定，作出了冲突的裁决。两份仲裁裁决书都在崇川法院执行，崇川法院应该裁定其中一份劳动仲裁裁决书不予执行。其向崇川法院申请不予执行崇劳人仲案字[2012]院第62号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执复75号复议申请人（被执行人）：王东淼，女，1987年2月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。申请执行人：江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市。法定代表人:葛晓东，董事长。委托诉讼代理人：葛振霞，该公司员工。南通市崇川区人民法院在执行江苏翔合国际投资有限公司（以下简称翔合公司）与……