买卖合同纠纷 （2016）京01民终5074号

关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”食品安全关乎广大人民群众的身体健康。在消费者购买不符合食品安全标准的食品的情况下，法律赋予其要求赔偿的权利，主要目的并不是为了惩罚食品生产经营者，而是通过惩罚促使其依法、规范地从事自己的生产和销售行为，以达到切实保障食品安全、维护广大人民群众身体健康的最终目的，这才是食品安全法的立法宗旨。本案中，杨树生作为消费者，其在权利受到侵害的情况下要求超市发公司承担相应的责任，系法律赋予的权利，并无不妥之处。超市发公司虽称杨树生非普通消费者，其诉讼的目的系为牟利，然超市发公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。另，相关行政主管部门对涉案纠纷所作的处罚决定或认定，非法院确认本案诉讼主体的必然依据。本案中，鉴于收取货款并开具销售发票的行为人均为超市发公司，故一审法院确认本案买卖合同的出卖人为超市发公司正确。超市发公司的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。经营者向消费者提供有关商品或

关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”食品安全关乎广大人民群众的身体健康。在消费者购买不符合食品安全标准的食品的情况下，法律赋予其要求赔偿的权利，主要目的并不是为了惩罚食品生产经营者，而是通过惩罚促使其依法、规范地从事自己的生产和销售行为，以达到切实保障食品安全、维护广大人民群众身体健康的最终目的，这才是食品安全法的立法宗旨。本案中，杨树生作为消费者，其在权利受到侵害的情况下要求超市发公司承担相应的责任，系法律赋予的权利，并无不妥之处。超市发公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5074号上诉人（原审被告）:北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号。法定代表人:张斌，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年5月25日出生，北京超市发连锁股份有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树生，男，1950年5月11日出生。上诉人北京……