买卖合同纠纷 （2019）渝05民终6053号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐帮碧主张其与徐执嵛之间存在买卖合同关系，要求徐执嵛支付货款及逾期利息，其举示了徐执嵛向徐帮碧出具的“欠条”。徐执嵛抗辩徐帮碧是代表重庆文昭机械制造有限公司出售机械材料，买卖关系的主体是重庆文昭机械制造有限公司，但并未提供证据证明，故一审法院对徐执嵛的该抗辩意见不予采纳。根据徐帮碧举示的“欠条”及徐帮碧的陈述，能够证明截至2017年2月14日徐执嵛欠徐帮碧货款488400元的事实。因双方未约定付款时间，故徐执嵛应当在确认欠款金额后及时向徐帮碧履行支付义务。徐执嵛抗辩出具“欠条”后，徐执嵛7次向徐帮碧及徐帮碧的丈夫向文昭付款，付款金额共计259300元，徐帮碧称尚欠389270元不属实。徐帮碧陈述徐执嵛向向文昭的付款不是支付本案货款，与本案货款无关。本案中，因徐执嵛未举证证明徐帮碧委托案外人向昭文收款，故一审法院不能确定徐执嵛向案外人向文昭的付款与徐帮碧的关联性，对徐执嵛的相应抗辩意见一审法院不予采纳。因徐帮碧在庭审中自认徐执嵛已向徐帮碧支付货款99130元（含2017年4月17日徐执嵛向徐帮碧转款10000元），而徐执嵛举示的证据不能证明其向徐帮

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐帮碧主张其与徐执嵛之间存在买卖合同关系，要求徐执嵛支付货款及逾期利息，其举示了徐执嵛向徐帮碧出具的“欠条”。徐执嵛抗辩徐帮碧是代表重庆文昭机械制造有限公司出售机械材料，买卖关系的主体是重庆文昭机械制造有限公司，但并未提供证据证明，故一审法院对徐执嵛的该抗辩意见不予采纳。根据徐帮碧举示的“欠条”及徐帮碧的陈述，能够证明截至2017年2月14日徐执嵛欠徐帮碧货款488400元的事实。因双方未约定付款时间，故徐执嵛应当在确认欠款金额后及时向徐帮碧履行支付义务。徐执嵛抗辩出具“欠条”后，徐执嵛7次向徐帮碧及徐帮碧的丈夫向文昭付款，付款金额共计259300元，徐

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6053号上诉人（原审被告）：徐执嵛，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市垫江。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐帮碧，女，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人徐执嵛因与被上诉人徐……