（2015）西中行终字第00198号

本案争议的焦点是原告的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。我国《行政诉讼法》和《行政复议法》均是国家为解决行政争议而颁布的法律，公民认为自己合法权益受到行政机关侵害时，可以依法通过行政复议或行政诉讼主张自己的合法诉求。这两部法律虽然都是监督行政机关依法行政及维护公民合法权益的法律制度，但实施主体及所遵循的规则均不相同，对已发生法律效力的复议决定及人民法院作出的生效裁判文书，其执行的途径、方式也各不相同，均应按照法律规定的程序予以实施。就本案而论，原告要求被告履行市政复决字（2013）39号《行政复议决定书》所确定的义务，实际上就是复议决定如何执行的问题，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，原告认为被告没有履行复议决定所确定的义务，应依法向行政复议机关或有关上级行政机关提出，由行政复议机关或有关上级行政机关依法责令被申请人履行，无需通过行政诉讼实现其权益，现原告向人民法院提起行政诉讼，以诉讼方式解决执行问题，不符合法律的规定，原告之诉请不属于

本案争议的焦点是原告的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。我国《行政诉讼法》和《行政复议法》均是国家为解决行政争议而颁布的法律，公民认为自己合法权益受到行政机关侵害时，可以依法通过行政复议或行政诉讼主张自己的合法诉求。这两部法律虽然都是监督行政机关依法行政及维护公民合法权益的法律制度，但实施主体及所遵循的规则均不相同，对已发生法律效力的复议决定及人民法院作出的生效裁判文书，其执行的途径、方式也各不相同，均应按照法律规定的程序予以实施。就本案而论，原告要求被告履行市政复决字（2013）39号《行政复议决定书》所确定的义务，实际上就是复议决定如何执行的问题，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00198号上诉人（原审原告）孙卫利。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，主任。委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人吴亮，该单位工作人员。上诉人孙卫利与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）要求履行行政复议决定一案，……