提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔03民终771号

王**、王廷军与林永久所达成的房屋修建合同，实质是承揽合同，林永久是定作人，王**、王廷军是承揽人。王**具有村镇建筑工匠资质，有资格修建一楼一底农村房屋，故王**、王廷军与林永久签订的合同合法有效，予以确认。现争议的焦点有以下三个，分别论述：第一，李开贤受伤时修建的部分是房屋的第三层还是房屋的“尖子”即楼顶。林永久主张系“尖子”，在原有的建房合同之内，王**、王廷军主张系第三层。经实地勘察，李开贤受伤时整栋房屋已基本修建完工，该部分层高为3.1米，不同房间功能明显，故该部分应认定为第三层，而不仅仅是林永久抗辩的“尖子”；第二，第三层是否属于王**、王廷军的承揽范围，王**、王廷军抗辩该部分系林永久以包天零工的方式发包给包含其二人在内的所有人建设，故不属于王**、王廷军的承建范围。为此二人申请了证人出庭作证，但证人庭审中证明王**、王廷军并未与林永久有此协议，只是听到王**、王廷军与林永久的父亲说过一次。经询问王**、王廷军为何不与林永久协商时，二人陈述因为林永久不在家，故都是其父亲做主。但不论是证人还是李开贤均陈述林永久每天均会到现场监工检查，且每次支付承包费也是林永久以现金方式支付

王**、王廷军与林永久所达成的房屋修建合同，实质是承揽合同，林永久是定作人，王**、王廷军是承揽人。王**具有村镇建筑工匠资质，有资格修建一楼一底农村房屋，故王**、王廷军与林永久签订的合同合法有效，予以确认。现争议的焦点有以下三个，分别论述：第一，李开贤受伤时修建的部分是房屋的第三层还是房屋的“尖子”即楼顶。林永久主张系“尖子”，在原有的建房合同之内，王**、王廷军主张系第三层。经实地勘察，李开贤受伤时整栋房屋已基本修建完工，该部分层高为3.1米，不同房间功能明显，故该部分应认定为第三层，而不仅仅是林永久抗辩的“尖子”；第二，第三层是否属于王**、王廷军的承揽范围，王**、王廷军抗辩该部分系

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终771号上诉人（原审被告）：王廷军，男，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：李开贤，女，汉族，1965年11月13日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：林永久，男，汉族，1988年8月2日出生，住贵州省湄潭县。上……