民间借贷纠纷 （2016）冀05民终18号

原、被告签订的买卖协议，既缺乏构成买卖合同的形式要件，其内容又不符合买卖合同的实质要件，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，本院不予认可。本案中，被告拒绝履行双方所签协议办理车辆过户的义务，认为原告非法扣押自己的车辆，并保留追诉权，但被告收取原告的130000元车款，事实清楚，应依法予以返还。至于原告提出的违约金，因缺乏买卖合同实质要件，本院不予支持。原审判决：被告陈瑞涛返还原告段东肖车款130000元。判决生效后五日内付清。案件受理费3940元，由被告陈瑞涛负担。上诉人段东肖上诉称，一、原审判决事实及法律关系认定不当。首先，原审认为涉案买卖协议“缺乏构成买卖合同的形式要件”，没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原审中上诉人已提交由被上诉人签名及确认履行收到买卖车辆款事实的买卖协议，即3号证据，该协议虽缺少上诉人签名，但根据法律规定，双方买卖合同已成立并生效，不存在缺乏合同形式要件的问题。其次，原审认为涉案买卖协议“不符合买卖合同的实质要件”也无事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，结合上诉人原审中已提交的3月22日签订的买卖协议，该协议

原、被告签订的买卖协议，既缺乏构成买卖合同的形式要件，其内容又不符合买卖合同的实质要件，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，本院不予认可。本案中，被告拒绝履行双方所签协议办理车辆过户的义务，认为原告非法扣押自己的车辆，并保留追诉权，但被告收取原告的130000元车款，事实清楚，应依法予以返还。至于原告提出的违约金，因缺乏买卖合同实质要件，本院不予支持。原审判决：被告陈瑞涛返还原告段东肖车款130000元。判决生效后五日内付清。案件受理费3940元，由被告陈瑞涛负担。上诉人段东肖上诉称，一、原审判决事实及法律关系认定不当。首先，原审认为涉案买卖协议“缺乏构成买卖合同的形式要件”，没有事实及法律依据，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终18号上诉人（原审原告）段东肖，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈瑞涛，农民。上诉人段东肖因民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段东肖的委托代理人尚跃鹏到庭……