（2013）信中法民终字第307号

上诉人信阳联合财产保险支公司上诉称误工费计算不符合法律规定，经查，原审原告韩成松一审起诉数额为202天为10706元，原审认定天数为七个月10983元，超出诉讼请求，超出部分仍应扣减，上诉人此上诉理由成立。应予以支持。上诉人上诉称被扶养人生活费计算有误，经查，被上诉人发生交通事故时，其父母均无工作单位也无生活来源，需要韩成松赡养，原审计算被扶养人生活费并无不当，且数被扶养人年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，上诉人此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称被上诉人挂床所产生的费用不应由上诉人承担，其并不能提供被上诉人挂床101天的证据，结合其住院病历及出院证，该上诉理由并不成立，本院不予支持。上诉人上诉称原审精神抚慰金5000元过高，结合受害人伤残等级情况，该精神抚慰金符合相关法律规定，原审判决并无不当，此上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2012）商民初字第581号民事判决书第二项；二、撤销河南省商城县人民法院（2012）商民初字第581号民事判决

上诉人信阳联合财产保险支公司上诉称误工费计算不符合法律规定，经查，原审原告韩成松一审起诉数额为202天为10706元，原审认定天数为七个月10983元，超出诉讼请求，超出部分仍应扣减，上诉人此上诉理由成立。应予以支持。上诉人上诉称被扶养人生活费计算有误，经查，被上诉人发生交通事故时，其父母均无工作单位也无生活来源，需要韩成松赡养，原审计算被扶养人生活费并无不当，且数被扶养人年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，上诉人此上诉理由并不成立，本院不予支持；上诉人上诉称被上诉人挂床所产生的费用不应由上诉人承担，其并不能提供被上诉人挂床101天的证据，结合其住院病历及出院证，该上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第307号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财产保险支公司”）。住所地信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。法定代表人王铭月，总经理。委托代理人段峰，系该公司工作人员。被上诉人韩成松（原审原告），男，汉族，1982年6月24日生。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖……