（2013）南市民一终字第774号

何祖旭与苏梁锋签订的《车辆转让协议》，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。根据协议内容，双方已就车辆风险转移作出了明确约定，即协议生效前，涉案车辆所发生的违法行为、违规违章事项、产生的债务及交通规费等，由出卖人苏梁锋负责；协议生效后，涉案车辆所产生的违法、违章、违规、交通规费及经营风险等才由受让人何祖旭负责。本案中，涉案车辆因在2009年7月4日至2012年3月24日期间存在偷逃高速公路通行费而被事后追缴的事实，有崇左高速公路公司提供的《出入口过境记录情况》以及出具的缴费收据相证实。不论该偷逃通行费是否为苏梁锋本人所为，但确系发生于车辆转让之前，按照车辆转让双方关于车辆风险转移的约定，该偷逃通行费所产生的债务应由出卖人苏梁锋承担。至于苏梁锋对追缴通行费行为的合法性有异议，亦应由苏梁锋向第三人崇左高速公路公司主张权利，而不能以此对抗其应承担的风险责任，这也是苏梁锋作为出卖人的瑕疵担保责任所决定。据此，苏梁锋应赔偿何祖旭已代缴的车辆通行费以及相关合理损失费用。一审法院仅以无法证实苏梁锋存在偷逃通行费为由，判决驳回何祖旭的诉讼

何祖旭与苏梁锋签订的《车辆转让协议》，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。根据协议内容，双方已就车辆风险转移作出了明确约定，即协议生效前，涉案车辆所发生的违法行为、违规违章事项、产生的债务及交通规费等，由出卖人苏梁锋负责；协议生效后，涉案车辆所产生的违法、违章、违规、交通规费及经营风险等才由受让人何祖旭负责。本案中，涉案车辆因在2009年7月4日至2012年3月24日期间存在偷逃高速公路通行费而被事后追缴的事实，有崇左高速公路公司提供的《出入口过境记录情况》以及出具的缴费收据相证实。不论该偷逃通行费是否为苏梁锋本人所为，但确系发

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第774号上诉人（原审原告）：何祖旭。委托代理人林小莲。委托代理人王俊。被上诉人（原审被告）：苏梁锋。委托代理人：陆忍。委托代理人：莫滨华。原审第三人：广西交通投资集团崇左高速公路运营有限公司。法定代表人：周建华。委托代理人：黄胜良。上诉人何祖旭因与被上诉人苏梁锋、原审第三人广西交通投资集团崇左高速公路运营有限公司（以下简称……