追偿权纠纷 （2021）辽01民终2311号

原审法院认定事实存在如下问题。就车辆损失的赔偿数额问题，上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司双方均对案涉车辆残值的估算负有说明责任，原审法院仅以上诉人未提交车辆残值证据即驳回上诉人诉请不当。现案涉车辆存于上诉人处，原审法院应认定案涉车辆价值，并结合本案事实，对上诉人诉求予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3786号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费4139元予以退回。审判长　　朱闻天审判员　　李　涛审判员　　赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原审法院认定事实存在如下问题。就车辆损失的赔偿数额问题，上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司双方均对案涉车辆残值的估算负有说明责任，原审法院仅以上诉人未提交车辆残值证据即驳回上诉人诉请不当。现案涉车辆存于上诉人处，原审法院应认定案涉车辆价值，并结合本案事实，对上诉人诉求予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3786号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费4139元予以退回。审判长　　朱闻天

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2311号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：刘富军。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭东，男，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，……