寻衅滋事 （2014）六刑终字第00055号

上诉人戚某乙、郭某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，戚某乙、郭某乙积极参与，行为积极主动，应按其参与的全部犯罪处罚。原判已根据上诉人戚某乙、郭某乙的犯罪情节对其依法从轻处罚，故戚某乙、郭某乙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波代理审判员　　李传丽代理审判员　　王　欣二〇一四年四月四日书　记　员　　武学谦附：相关法律条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人戚某乙、郭某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，戚某乙、郭某乙积极参与，行为积极主动，应按其参与的全部犯罪处罚。原判已根据上诉人戚某乙、郭某乙的犯罪情节对其依法从轻处罚，故戚某乙、郭某乙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波代理审判员　　李传丽代理审判员　　王　欣二〇一四年四月四日书　记　员　　武学谦

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00055号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某乙，男，汉族，1972年1月28日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月12日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。上诉人（原审被告人）郭某乙，男，汉族，1969年7月1……