侵害商标权纠纷 （2015）厦民初字第516号

原告依法申请注册了第1116603号“”商标，上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。（2014）浙杭钱证内字第306号《公证书》证实，公证员在，经营地址厦门市集美区杏滨街道某某路“永嵩超市”购买被控侵权产品，该店内个体工商户营业执照显示“厦门市集美区春湖副食品店”，本案被告拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明“永嵩超市”并非由其经营，故本院认定“永嵩超市”系被告所经营。被告未经原告同意，在其出售的沐浴露上使用了与上述注册商标极其近似的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者对原被告的产品产生混淆，被告的行为构成对原告第1116603号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明原告的损失和被告的获利数额，本院根据原告商标知名度、被告经营规模、主观恶性等情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春湖应于本判决生效之日起停止

原告依法申请注册了第1116603号“”商标，上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。（2014）浙杭钱证内字第306号《公证书》证实，公证员在，经营地址厦门市集美区杏滨街道某某路“永嵩超市”购买被控侵权产品，该店内个体工商户营业执照显示“厦门市集美区春湖副食品店”，本案被告拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明“永嵩超市”并非由其经营，故本院认定“永嵩超市”系被告所经营。被告未经原告同意，在其出售的沐浴露上使用了与上述注册商标极其近似的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者对原被告的产品产生混淆，被告的行为构成对原告第1116603号“”注册商标专用权的侵

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第516号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告陈春湖，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区春湖副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告陈……