买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终6403号

莱菲迪公司、鼎峰公司之间买卖合同关系明确，鼎峰公司应按约定标准向莱菲迪公司提供相应的控制器。关于控制器质量，鼎峰公司员工梅双祥出具的情况说明书，承认其生产的控制器输出电压偏高，在24V以上，不符合约定标准。故鼎峰公司生产的控制器不符合双方约定的标准，对莱菲迪公司支付的货款，鼎峰公司应予返还，本案订货合同同时予以解除。莱菲迪公司还主张鼎峰公司赔偿经济损失10万元，并提交书面申请，请求对损失进行鉴定，对此原审法院认为，鼎峰公司之行为构成违约，但因双方签订的订货合同中未明确约定违约金，现莱菲迪公司要求鼎峰公司赔偿其损失，于法有据，但应对其损失情况负举证责任。莱菲迪公司向法院申请对其损失进行评估，但未举证证明具体损失情况，无法确定损失范围，故对莱菲迪公司评估申请不予准许。莱菲迪公司可另行向鼎峰公司主张。鼎峰公司梅双祥系鼎峰公司工作人员，其行为系职务行为，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除青岛莱菲迪光电科技有限公司与江阴鼎峰网络通信有限公司签订的订货合同；二、江阴鼎峰网络通信有限公司于判决生效后十日内返还青岛莱菲迪

莱菲迪公司、鼎峰公司之间买卖合同关系明确，鼎峰公司应按约定标准向莱菲迪公司提供相应的控制器。关于控制器质量，鼎峰公司员工梅双祥出具的情况说明书，承认其生产的控制器输出电压偏高，在24V以上，不符合约定标准。故鼎峰公司生产的控制器不符合双方约定的标准，对莱菲迪公司支付的货款，鼎峰公司应予返还，本案订货合同同时予以解除。莱菲迪公司还主张鼎峰公司赔偿经济损失10万元，并提交书面申请，请求对损失进行鉴定，对此原审法院认为，鼎峰公司之行为构成违约，但因双方签订的订货合同中未明确约定违约金，现莱菲迪公司要求鼎峰公司赔偿其损失，于法有据，但应对其损失情况负举证责任。莱菲迪公司向法院申请对其损失进行评估，但未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6403号上诉人（原审被告）江阴鼎峰网络通信有限公司。法定代表人何峰，总经理。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛莱菲迪光电科技有限公司。法定代表人徐桂花，总经理。委托代理人王淑华。原审被告梅双祥。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。上诉人江阴鼎峰网络通信有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人青岛莱菲……