（2015）保民一终字第702号

ＸＸ明组织工人干活，负责与施工单位结算工资，为工人发放工资，具有雇佣关系中雇主的身份。ＸＸ明向法院提供的证人赵某、丁某的证人证言来证明自己不是雇主的身份，证明内容只能证明ＸＸ明等人去东宝养殖厂干活，国春海摔伤的事实，不能证明其不是雇主的身份，故对证人赵某、丁某的证人证言不予采信。国春海跟随ＸＸ明干活，ＸＸ明为其发放工资，可以认定国春海是给ＸＸ明打工，因此能够认定ＸＸ明与国春海是雇佣关系。李风弛主张自己是易县东宝养殖厂的职工，其行为是职务行为，其行为后果应由易县东宝养殖厂承担，易县东宝养殖厂表示认可，故对李风弛的主张予以认可。ＸＸ明接受李风弛的委托，为易县东宝养殖厂拆房，国春海受ＸＸ明雇佣。在拆房施工过程中国春海的身体受到伤害，ＸＸ明身为雇主对国春海的伤害应负主要赔偿责任。易县东宝养殖厂身为房主，明知ＸＸ明没有建筑施工的资质，还令其承揽拆房工程，从而造成国春海受伤，易县东宝养殖厂此行为国春海的损伤应负赔偿责任。国春海明知ＸＸ明没有施工资质，且没有发现安全隐患，在劳动过程中受伤，自己也应负相应的责任。国春海请求赔偿误工费18040元，因没有固定工作，国春海的工资按110元一天计算基数太高，

ＸＸ明组织工人干活，负责与施工单位结算工资，为工人发放工资，具有雇佣关系中雇主的身份。ＸＸ明向法院提供的证人赵某、丁某的证人证言来证明自己不是雇主的身份，证明内容只能证明ＸＸ明等人去东宝养殖厂干活，国春海摔伤的事实，不能证明其不是雇主的身份，故对证人赵某、丁某的证人证言不予采信。国春海跟随ＸＸ明干活，ＸＸ明为其发放工资，可以认定国春海是给ＸＸ明打工，因此能够认定ＸＸ明与国春海是雇佣关系。李风弛主张自己是易县东宝养殖厂的职工，其行为是职务行为，其行为后果应由易县东宝养殖厂承担，易县东宝养殖厂表示认可，故对李风弛的主张予以认可。ＸＸ明接受李风弛的委托，为易县东宝养殖厂拆房，国春海受ＸＸ明雇佣。在拆

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第702号上诉人（原审被告）易县东宝养殖厂。负责人宗雪丽。委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国春海。原审被告ＸＸ明。原审被告李风弛。上诉人易县东宝养殖厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。……