生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终3761号

根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，该案中，侵权人应以其有无过错及过错大小对姚某的死亡承担赔偿责任。首先，关于两原告有无过错方面，姚某系两原告之女，于2014年被诊断为糖尿病，并开始在医生指导下注射胰岛素进行治疗，每日需注射三次，饭后检查血糖，且姚某曾因糖尿病两次入院进行抢救。两原告作为姚某的法定代理人，明知姚某患糖尿病，必须每日进行胰岛素注射，而偏听偏信，选择两被告推荐的醋蛋归元液进行理疗，且在姚某出现持续昏迷，连续两天未注射胰岛素的情况下，两原告仍未及时送医，而继续送至两被告处理疗，贻误救治时机，两被告亦为完全民事行为能力人，可独立判断，因此，两原告对姚某的死亡有重大过错，应承担主要责任。其次，关于两被告有无过错方面，虽被告刘连弟有相应的执业资格，两被告亦仅为姚某作理疗，并未非法行医，强制原告不送医的情形，但两被告明知姚某患有糖尿病，须每天进行胰岛素注射，还劝解原告称，注射胰岛素有副作用，尽量不要使用，并推荐两原告为姚某服用醋蛋归元液进行理疗，且在姚某出现严

根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，该案中，侵权人应以其有无过错及过错大小对姚某的死亡承担赔偿责任。首先，关于两原告有无过错方面，姚某系两原告之女，于2014年被诊断为糖尿病，并开始在医生指导下注射胰岛素进行治疗，每日需注射三次，饭后检查血糖，且姚某曾因糖尿病两次入院进行抢救。两原告作为姚某的法定代理人，明知姚某患糖尿病，必须每日进行胰岛素注射，而偏听偏信，选择两被告推荐的醋蛋归元液进行理疗，且在姚某出现持续昏迷，连续两天未注射胰岛素的情况下，两原告仍未及时送医，而继续

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3761号上诉人（原审被告）：王艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：刘连弟，男，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：姚作会，男，1957年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1981年9月28日出生，汉族……