民间借贷纠纷 （2015）莱中民四终字第51号

林某某借原告的30000元，原告以林某某为被告就该30000元借款向莱芜市莱城区人民法院提起了民事诉讼，莱芜市莱城区人民法院作出的民事判决书，经莱芜市中级人民法院二审后已维持原判。该案已经进入执行程序。且原告已经收到部分案件款。该笔借款原告已经提起民事诉讼并且法律文书已发生法律效力，现原告就同一笔借款向莱芜市钢城区人民法院提起民事诉讼，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告吴剑的起诉。上诉人吴剑上诉称，上诉人与林某某民间借贷纠纷一案虽经两级法院审理并作出判决且已发生法律效力。但是被上诉人王某某与林某某在夫妻关系存续期间，由于家庭经营而借贷，林某某借上诉人的现金3万元属于被上诉人王某某与林某某的夫妻共同债务，被上诉人王某某对借款及利息应当承担连带清偿责任，本案与莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第21号民事判决虽为同一事实，但被告、诉讼请求不同，不属于重复诉讼，依法应通过诉讼解决。因此，一审法院裁

林某某借原告的30000元，原告以林某某为被告就该30000元借款向莱芜市莱城区人民法院提起了民事诉讼，莱芜市莱城区人民法院作出的民事判决书，经莱芜市中级人民法院二审后已维持原判。该案已经进入执行程序。且原告已经收到部分案件款。该笔借款原告已经提起民事诉讼并且法律文书已发生法律效力，现原告就同一笔借款向莱芜市钢城区人民法院提起民事诉讼，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告吴剑的起诉。上诉人吴剑上诉称，上诉人与

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第51号上诉人（一审原告）：吴剑，退休职工。被上诉人（一审被告）：王某某，退休职工。委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。上诉人吴剑因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，林某某于1997年9月7日向原告借款3……